EURO. + FISCO = RETRIBUZION KO

TORNADO nel mantovano, il vento. ribalta. i. vagoni. di un treno

   

I N C R E D I B I LE    ma vero

Integrative Biology 131 - Lecture 01: Organization of Body

PacifiCorp di Warren Buffett deve affrontare 30 miliardi di dollari di nuove richieste di risarcimento per incendi selvaggi

 Un'azienda di servizi pubblici di proprietà della Berkshire Hathaway di Warren Buffett deve far fronte a 30 miliardi di dollari di nuove richieste di risarcimento che la accusano di aver causato gli incendi in Oregon nel 2020, quasi quattro volte la perdita massima che aveva previsto. Un migliaio di vittime hanno presentato richieste di risarcimento contro l'utility PacifiCorp lunedì in un tribunale statale di Portland. Ciascuna vittima chiede fino a 5 milioni di dollari per le perdite effettive, come i danni alla proprietà, e fino a 25 milioni di dollari per le perdite non economiche, come il disagio emotivo.

I ricorrenti si sono aggiunti al contenzioso in cui una giuria, lo scorso giugno, ha ordinato a PacifiCorp di pagare 90 milioni di dollari a 17 ricorrenti per negligenza grave in merito al mancato spegnimento delle linee elettriche durante la tempesta di vento del Labor Day. PacifiCorp sta facendo appello. Fino alla fine di febbraio, l'azienda di servizi pubblici con sede a Portland aveva pagato 735 milioni di dollari per liquidare le richieste di risarcimento per gli incendi selvaggi da parte di diverse centinaia di persone e 10 società di legname.

In una dichiarazione di martedì, PacifiCorp ha detto di aver liquidato più di 1.000 richieste di risarcimento per incendi in Oregon e che continuerà a risolvere le richieste ragionevoli in base alla legge di quello Stato. Ha anche affermato che le richieste di risarcimento eccessive rappresentano un "rischio inquietante" per gli investimenti futuri negli Stati che espongono le utility a diventare "assicuratori di fatto di ultima istanza", man mano che il clima estremo diventa più diffuso.

"La richiesta di 30 milioni di dollari per ciascun querelante dimostra chiaramente la necessità di una riforma del processo legale", ha dichiarato PacifiCorp. PacifiCorp è un'unità di Berkshire Hathaway Energy, che appartiene al 92% al conglomerato di Buffett. Le richieste di risarcimento sono state presentate due mesi dopo che Buffett aveva avvertito, nella sua lettera annuale agli azionisti, che gli incendi selvaggi avrebbero potuto minacciare la sopravvivenza delle utility in alcuni Stati, un esito che non aveva previsto. Buffett ha citato la Pacific Gas & Electric della California, che ha presentato istanza di fallimento nel 2019, e la Hawaiian Electric, che deve affrontare numerose cause legali per gli incendi dello scorso agosto a Maui. Berkshire ha chiuso il 2023 con 2,4 miliardi di dollari di perdite previste per gli incendi, e ha detto che potrebbero crescere fino a 8 miliardi di dollari. Il Governo federale sta chiedendo a PacifiCorp quasi 1 miliardo di dollari per coprire i costi degli incendi multipli in Oregon e nella California settentrionale, e ha minacciato un'azione legale. Berkshire ha acquistato PacifiCorp per 5,1 miliardi di dollari nel 2006. Il caso è Henson et al contro PacifiCorp et al, Tribunale dell'Oregon, Contea di Multnomah, n. 20CV33885. (Servizio di Jonathan Stempel a New York; Redazione di Jonathan Oatis e Jamie Freed)

(Fonte:  https://it.marketscreener.com/quotazioni/azione/BERKSHIRE-HATHAWAY-INC-11915/attualita/PacifiCorp-di-Warren-Buffett-deve-affrontare-30-miliardi-di-dollari-di-nuove-richieste-di-risarcimen-46588183/)

1992 costituita Task Force

 1992 - È stata costituita una task force composta da oltre 300 agenti di polizia statunitensi in pensione e 35 attivi che hanno sostenuto con forza la legge costituzionale. * Questa task force era incaricata di indagare su funzionari governativi, funzionari del Congresso, giudici e la Federal Reserve.

* Capo delle operazioni navali, l'ammiraglio Jeremy Boorda

* Generale David McCloud

* Ex Direttore della Central Intelligence, William Colby

Hanno scoperto la pratica comune della corruzione e dell'estorsione commessa da entrambi i senatori e dai giudici. L'attività criminale è stata così dilagante che solo 2 su 535 membri del congresso sono stati giudicati onesti. Ma ancora più importante hanno effettuato la prima revisione della Federal Reserve.La Federal Reserve era abituata a dare ordini ai politici e non aveva intenzione di essere audita. Tuttavia, dopo essere stati informati che i loro uffici sarebbero stati fatti oggetto di irruzione sotto minaccia militare, se necessario; hanno aderito all'inchiesta. Dopo aver esaminato i loro file, gli ufficiali militari hanno trovato $ 800 trilioni di dollari in conti che avrebbero dovuto essere applicati al debito nazionale. E contrariamente alla propaganda del governo federale hanno anche scoperto che la maggior parte delle nazioni doveva in effetti dare denaro agli Stati Uniti invece del contrario.

Questi trilioni nascosti sono stati poi confiscati e collocati nei conti bancari europei al fine di generare gli enormi fondi necessari per pagare la causa dell'azione collettiva delle imprese agricole. Più tardi questi soldi sarebbero diventati la base per i programmi di prosperità.

Nonostante questi colpi mortali, il presidente George H.W. Bush e gli Illuminati continuarono con i loro piani di asservimento globale.

1992 - Nell'agosto del 1992 gli ufficiali militari si confrontarono con il presidente Bush e gli chiesero di firmare un accordo sul fatto che avrebbe restituito gli Stati Uniti alla legge costituzionale e gli ordinò di non usare mai più il termine Nuovo Ordine Mondiale. Bush fingeva di collaborare, ma segretamente pianificò di realizzare il Nuovo Ordine Mondiale firmando un Ordine Esecutivo il 25 dicembre 1992, che avrebbe chiuso indefinitamente tutte le banche dando a Bush una scusa per dichiarare la legge marziale.

Sotto il caos della legge marziale, Bush intendeva installare una nuova costituzione che avrebbe tenuto tutti in carica nella stessa posizione per 25 anni e avrebbe rimosso tutti i diritti per eleggere nuovi funzionari. I militari sono intervenuti e hanno impedito a Bush di firmare quell'ordine esecutivo.

 https://www.cvacnationitalia.net/index.php/9-articoli/7-una-storia-ancora-tutta-da-vivere-n-e-s-a-r-a-the-national-economic-security-and-reformation-act

1991 - Con l'aiuto della pressione segreta del Congresso e della politica...

 

1991 - Con l'aiuto della pressione segreta del Congresso e della politica, il presidente George H.W. Bush ha emesso un decreto esecutivo il 23 ottobre 1991, che prevedeva una disposizione che consentiva a chiunque avesse un credito nei confronti del governo federale di ricevere il pagamento purché rientrasse nelle regole del formato originale del caso. Puoi leggere l'ordine esecutivo n. 12778 all'URL sotto. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=20129#axzz2jJWHk3Kj

Secondo il Federal Reserve Act del 1913, tutti i debiti presenti e futuri contro il Tesoro degli Stati Uniti devono essere assunti dalla Federal Reserve. Pertanto, il team legale per le rivendicazioni dei Farmers è stato in grado di utilizzare quell'ordine esecutivo non solo per costringere la Federal Reserve a risarcire i danni in una valuta con oro, ma anche per consentire loro di ricevere la proprietà legale sul fallimento di United States, Inc.

Per raccogliere i danni, il team legale dei Farmers ha usato uno sconosciuto allegato al 14 ° emendamento di cui la maggior parte delle persone non è a conoscenza. Dopo la guerra civile, il governo ha permesso ai cittadini di richiedere un pagamento a chiunque abbia subito danni a causa del fatto che il governo federale non ha protetto i suoi cittadini da danni o danni da parte di un governo straniero. Il presidente Grant ha sigillato questo allegato agli occhi del pubblico, ma in qualche modo, qualcuno nel team legale dei Farmers se ne è impossessato. Se leggi attentamente, specifica i danni di un governo straniero.

Quel governo straniero è il governo federale aziendale che si è mascherato al pubblico come governo costituzionale. Vedi http: //www.freerepublic.com/focus/f-news/813840/posts  per le spiegazioni.

Ricorda che ciò risale al Organic Act del 1871 e al Trading with the Enemies Act del 1933, che definiva tutti i cittadini come combattenti nemici sotto il sistema federale noto come gli Stati Uniti. Il team legale di Justices and farmer ha riconosciuto quanto il nostro governo federale fosse malvagio e corrotto e per neutralizzarlo ha aggiunto alcune disposizioni dell'accordo per riportare il governo sotto controllo.

a. Prima dovevano essere pagati usando una moneta legale, sostenuta da oro e argento come dettava la costituzione. Ciò eliminerebbe l'inflazione e rallenterebbe i cicli economici creati dal sistema della Federal Reserve. Vedere l'articolo 1, sezione 10 della Costituzione degli Stati Uniti.

b. Secondo, sarebbe loro richiesto di tornare alla common law invece che alla legge sull'ammiraglio sotto le bandiere frangia oro. Secondo la common law se non vi è alcun danno o ferita, allora non c'è violazione della legge. Ciò eliminerebbe milioni di leggi che sono usate per controllare le masse e proteggere i politici corrotti.

c. Infine, l'IRS dovrebbe essere smantellato e sostituito con una tassa nazionale sulle vendite. Questa è la base della legge NESARA.

Quando il team legale stabilì finalmente una cifra, ogni individuo avrebbe dovuto ricevere una media di $ 20 milioni di dollari di pagamento per il danno subito. Moltiplicato per un totale di 336.000 denuncie depositate contro il governo federale degli Stati Uniti, il pagamento totale che dovrebbe essere sborsato ammonta a $ 6.6 trilioni di dollari.

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha emesso un'ordinanza sul caso, ha ottenuto tutte le informazioni dal Federal Registry e ha depositato tutti i documenti nei file della Corte suprema. Fino a quel momento il senatore Sam Nunn aveva conservato i records del caso Baskerville all'interno del suo ufficio. Un accordo è stato concordato in via extragiudiziale e la decisione è stata suggellata da Janet Reno. Poiché il caso è stato sigillato, i richiedenti non sono autorizzati a condividere i documenti del tribunale con i mezzi di comunicazione senza violare l'accordo, ma possono ancora dire agli altri della causa. Questo è il motivo per cui probabilmente non ne hai sentito parlare.

(Fonte:https://www.cvacnationitalia.net/index.php/9-articoli/7-una-storia-ancora-tutta-da-vivere-n-e-s-a-r-a-the-national-economic-security-and-reformation-act)

 

Anni '90 - Nei primi anni '90 Roy Schwasinger portò il caso davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti.

 Anni '90 - Nei primi anni '90 Roy Schwasinger portò il caso davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti. Alcuni dei contenuti di questo caso sono sigillati agli occhi del pubblico, ma la maggior parte di essi può essere visualizzata oggi. I giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti hanno stabilito che le dichiarazioni della Farmers Union erano effettivamente valide, quindi, tutte le proprietà precluse dal sistema di credito agli agricoltori erano illegali e tutti coloro che erano stati preclusi avrebbero dovuto ricevere danni. Inoltre, hanno stabilito che il governo e le banche federali degli Stati Uniti avevano frodato i contadini e tutti i cittadini statunitensi, con enormi somme di denaro e proprietà. la corte ha stabilito la scioccante verità che l'IRS era un trust portoricano.

Maggiori informazioni su: http://www.supremelaw.org/sls/31answers.htm Inoltre, la corte ha stabilito che la Federal Reserve era illegale: http://www.save-a-patriot.org/files/view/frcourt.html http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10489 http://www.apfn.net/doc-100_bankruptcy27.htm

Che l'emendamento sull'imposta sul reddito è stato ratificato solo da quattro stati e quindi non era una modifica legale, che il codice IRS non è stato inserito in "Diritto positivo" all'interno del Code of Federal Regulations. Legge positiva = leggi che sono state emanate da un ramo del governo adeguatamente istituito e  iconosciuto.  http://www.givemeliberty.org/features/taxes/notratified.htm.

Che il governo degli Stati Uniti ha attuato illegalmente preclusione sulle case dei contadini con l'aiuto delle agenzie federali. Una prova inconfutabile è stata presentata da un agente della CIA in pensione. Ha fornito testimonianze e resoconti delle attività illegali delle banche come ulteriore prova del fatto che le denuncie dei Farmers’ Union erano effettivamente legittime. Le implicazioni di tale decisione erano profonde. Tutto l’oro, argento e titoli di proprietà, presi dalla Federal Reserve e dall'IRS, devono essere restituiti al popolo.

Il team legale cercò assistenza da un gruppo, composto da politici, generali militari e uomini d'affari che lavoravano segretamente per ripristinare la costituzione sin dalla metà degli anni '50. In qualche modo tra le loro fila, un generale dell'esercito statunitense a quattro stelle ricevette "titolo" e "destinatario" della originale United States Bankruptcy del 1933.

 Quando il caso è stato portato davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti, si sono pronunciati a suo favore, dando controllo completo all’esercito su the United States, Inc.. L'azione legale è stata poi passata alla Commissione finanze del Senato e al senatore Sam Nunn, che stava lavorando con Roy Schwasinger.

 

1988 - Il 3 novembre 1988, il sistema del tribunale federale di Denver stabilì che ...

 1988 - Il 3 novembre 1988, il sistema del tribunale federale di Denver stabilì che in effetti le banche avevano defraudato i Baskervilles e procedettero a revocare la decisione di bancarotta. Ma quando la proprietà preclusa non fu restituita, intentarono una nuova causa. In questa evenienza, altri 23 contadini, allevatori e indiani truffati dalle banche allo stesso modo si unirono al caso. In questi casi, le banche stavano pignorando sulle proprietà usando metodi fraudolenti come l'addebito di interessi esorbitanti, preclusione illegale, o non accreditando pagamenti ipotecari sul loro conto come avrebbero dovuto, ma invece avrebbero rubato i pagamenti ipotecari per se stessi innescando la preclusione sulla proprietà . Dopo aver finito i soldi continuarono a combattere senza l'aiuto degli avvocati. Con un po 'di assistenza da parte dell'Unione dei contadini è stata presentata una nuova causa contro la Federal Land Bank e il sistema di credito degli agricoltori. Caso n. 92-C-1781.

La Corte Distrettuale decise a loro favore e ordinò alle banche di restituire le proprietà rubate con l'aiuto dei loro Federal Marshals o della Guardia Nazionale. Ma quando non sono stati effettuati pagamenti, gli agricoltori hanno dichiarato involuntary Chapter Seven Bankruptcy contro la Federal Land Bank e il Farmers Credit System. Le banche hanno impugnato il loro caso insistendo sul fatto che non erano operazioni di business, ma attività di agenzia federale, pertanto non erano tenuti a risarcire i danni.

Quindi il team legale dei Farmers adottò una nuova strategia. Secondo la carta del 1933 della Federal Land Bank, non sono autorizzati a concedere prestiti direttamente ai richiedenti, ma invece possono solo rimborsare prestiti come garante in caso di inadempimento. Poiché la Federal Land Bank aveva violato questa regola, il team legale dei Farmers è riuscito a citare in giudizio la banca per danni. La notizia della causa dei Farmers ha cominciato a diffondersi; il team legale ora insegna agli altri come combattere il pignoramento e ad aiutarli a presentare cause legali (caso n. 93-1308-M).

 Celebrità come Willie Nelson si unirono alla causa e aiutarono a raccogliere fondi durante i loro concerti "Farm Aid". Il caso Baskerville è ora diventato la causa di azione collettiva Farmer Claims. Preoccupati per le ramificazioni legali, il governo ha reagito contro gli agricoltori colpendo loro con oltraggiose tasse IRS, o ostacolando la squadra legale tramite oneri e tasse frivole e non relazionate al caso. Quando i contadini si resero conto che erano ingiustamente presi di mira, i generali militari come il generale Roy Schwasinger si sedettero in tribunale per assicurarsi che i giudici corrotti votassero secondo la legge costituzionale.

Gli agricoltori ora con una grande squadra di persone ben informate della legge dietro di loro hanno presentato un nuovo caso per richiedere ulteriori danni collegate alle attività fraudolente di prestito del sistema di credito degli agricoltori.

Il governo ha cercato di limitare i danni, ma avevano già perso molti casi e ora stavano perdendo anche gli appelli. Sono state raccolte sempre più prove. Secondo il National Banking Act, tutte le banche sono tenute a registrare le proprie carte con il Federal and State Bureau of Records, ma nessuna delle banche aderisce, consentendo al team legale di citare in giudizio il Farmers Credit System. Non solo il Farmers Credit System non era stato istituito per fare affari con l'American Banking Association, ma lo erano anche altre organizzazioni quasi governative come the Federal Housing Administration, The Department of Housing and Urban Development, e persino la Federal Reserve Bank. La causa dei Farmers Claims è stata respinta in via extragiudiziale ad ogni livello con i record appositamente distrutti. Un esempio di questi casi giudiziari può essere consultato su: http://openjurist.org/25/f3d/1055/baskerville-jb-v-federal-land-bank

1982 - Roy Schwasinger

 

1982 - Roy Schwasinger riceve un mandato dal senato americano e successivamente dalla Corte Suprema per indagare sulle frodi bancarie. Ma poiché era sotto stretto ordine di non divulgazione, non gli fù permesso di dire ai media ciò che scoprì. Alla fine degli anni '80 iniziò a condividere le sue conoscenze con altri, compreso il personale militare di alto rango che lo aiutò a provocare un'azione legale collettiva contro il governo federale. La prima serie di queste cause legali iniziò a metà degli anni '80 quando William e Shirley Baskerville di Fort Collins, in Colorado, furono coinvolti in un caso di bancarotta con la First Interstate Bank of Fort Collins; che stava cercando di precludere la loro fattoria. In un ristorante il loro avvocato li informò che non sarebbe più stato in grado di aiutarli e se ne andò. Avendo ascoltato la conversazione, Roy Schwasinger offri il suo parere su come ricorrere in appello al tribunale fallimentare. Così nel 1987 hanno presentato un ricorso (causa n. 87-C-716) con il tribunale distrettuale degli Stati Uniti in Colorado.

(Fonte:https://www.cvacnationitalia.net/index.php/9-articoli/7-una-storia-ancora-tutta-da-vivere-n-e-s-a-r-a-the-national-economic-security-and-reformation-act)